Суд над Русланом Соколовским нельзя рассматривать в качестве правосудия, совершенного руками оскорбленных церковных деятелей. РПЦ пока не спешит оценивать вынесенный ему приговор и просит журналистов и общественность не именовать прошедший процесс как «дело церкви против блогера».

По сообщению ИА ТАСС, православная церковь пока не может дать оценку правомерности приговора, вынесенного молодому видеоблогеру Руслану Соколовскому за ловлю покемонов в храме и провокационные ролики против религии, которые он выкладывал в интернете.

Уполномоченный представитель патриархата Владимир Легойда просит россиян не называть этот процесс, делом церкви против блогера-атеиста. По его словам, он также не считает себя вправе оценивать правомерность наказания вынесенного судом блогеру (3,5 года условного срока), тем более, что этот приговор еще будет обжалован адвокатами в вышестоящую инстанцию и, на данный момент, он не вступил в законную силу.

Также Легойда заявил, что сам лично с материалами дела не знаком. Легойда обратил внимание журналистов, что СМИ позиционируют этот случай, как наказание за «ловлю в церкви покемонов», что не совсем корректно, так как суд рассматривал факты, касающиеся многочисленных роликов, выложенных Соколовским в сеть, где он критиковал не только православие, но и ислам, а также высказывал свое негативное отношение к инвалидам. РПЦ в лице Екатеринбургской епархии не инициировала возбуждение против него уголовного дела, поэтому и не стоит приписывать церкви роль истца.

Дело против молодого человека рассматривалось в светском суде на основании светских законов, так как государство сегодня старается защитить права верующей части своих граждан.