Российская вакцина от коронавируса вызвала жаркие споры в мировом сообществе.

На страницах The Washington Post появилось сразу две публикации, авторы которых критикуют вакцину «Спутник-V», приводя свои доводы, почему ее применение может быть опасным, пишет ИноСМИ.

Так, Кэтлин Паркер утверждает, что вакцина «Спутник-V» еще не прошла все этапы тестирования, поэтому ее массовое применение очень поспешно.

В своей статье Паркер вспоминает конкуренцию между СССР и США. Это, по ее мнению, была здоровая конкуренция во многих отраслях, которая способствовала в том числе развитию медицины и науки. Конечно же, тогда Москва и Вашингтон соревновались за лидерство в освоении космоса. Именно по этому, предполагает Паркер, название «Спутник-V» для вакцины выбрано не случайно, ведь первый космический аппарат Советского Союза был запущен на орбиту и имел схожее название.

Столь быстрое создание вакцины, по мнению Паркер, вряд ли возможно в России, поскольку многие научные институты пребывают в плачевном состоянии. Она предполагает, что формула вакцины либо была получена случайным образом, либо ее попросту украли российские хакеры у тех же США, Канады или Великобритании.

По словам Паркер, сейчас сложно сказать, какой эффект будет у этой вакцины. Она также отметила, что будет с удовольствием ждать того момента, когда президент России Владимир Путин лично сделает прививку.

Эксперт Дэвид Игнатиус также считает рискованным столь раннее применение вакцины, тестирование которой не было масштабным. Он отмечает, что любое лекарство должно быть проверено на предмет долговременных побочных эффектов.

Тем не мене, аналитики сходятся в том, что если российская вакцина окажется действенной, то это сильно повысит репутацию президенту РФ Владимиру Путину.